Побег с места ДТП вместо медосвидетельствования перестанет быть выгодным пьяным водителям

Конституционный суд РФ в течение года должен устранить неравенство, согласно которому оставление места ДТП пьяными водителями приводит к более благополучному исходу для них, чем медицинское освидетельствование.

Как пишет «Российская газета», при текущем порядке сбежавший с места аварии водитель не может быть признан пьяным, что исключает возможность применения к нему более серьезных санкций в суде.

Поводом для разбирательства КС РФ стал случай в Ивановской области. В 2015 году 30-летний мужчина отдыхал с компанией в ресторане, а утром решил развезти друзей домой. Он сел за руль, но в конечном счете не справился с управлением и устроил ДТП, в котором погибли два пассажира. Водитель с места аварии скрылся и явился в полицию через год — к тому времени установить факт опьянения привычными методами было невозможно.

Суд смог найти другие подтверждения: чеки из ресторана, показания свидетелей и видеозапись, на которой виновник ДТП пьет спиртное из бутылки. Его защита смогла настоять на том, что для установления факта опьянения в любом случае нужно освидетельствование или отказ от него — оба этих пункта не были соблюдены. Изначально виновнику аварии безальтернативно грозил тюремный срок около восьми лет, но с учетом отсутствия подтверждения опьянения он может вовсе избежать заключения.

Фактически получилось, что наличие опьянения не удалось признать по косвенным признакам. В течение года КС РФ должен решить, как устранить неравенство ситуации. Пока в силе остается текущий порядок, регламентированный пунктом 2 примечания к статье 264 — в нем говорится, что для фиксации опьянения используется определение содержания этилового спирта в крови водителя.

Источник